自20世纪80年代以来，三星堆祭祀坑出土的青铜器以其前所未有的造型受到国内外学者的广泛关注。而2021年三星堆遗址考古出土的怪异罕见的文物，令原本的谜团变得更加吸引人来深入探索。尽管就其出土青铜器的年代、埋藏性质、文化因素、矿料与产地来源等诸多问题，特别是针对三星堆青铜器的铸造工艺的探索，不断有专家发表深刻的见解。随着工业CT技术应用，铸造工艺的研究从器物表面痕迹的观察，深入到器物内部组配结构的剖析之中，不断解答着有关这个铜器群的秘密。本文就2021年最新发掘以来，正式公布的三号神树及其他残枝的CT检测图像，进一步探讨其工艺的特点，为丰富研究的认识提供分寸之末。

一、目的和基础

在既往讨论青铜文物的铸造工艺中，大都着眼于整器制作的一次性加工浑铸（如范铸法或失蜡法），或需二次加工的接铸（如嵌铸），亦或出于纠正补全铸造缺陷或延长使用功效目的的补铸，另外对螺栓、铆接、焊接的具体行为方式也有着针对具体文物状况的分析。除了通过合范痕迹来推断范铸法、通过铆接或焊接迹象来确定接铸和补铸，特别通过焊料的成分差异进一步明确古代工匠所具备的制作复杂器物的技术能力，也是近几年铸造工艺研究的重点和热点。而万俐等人在实践中，明确工业CT技术在研究古代青铜器铸造工艺、鉴定青铜器真伪、检验保护修复技术路线等三个方面能起到关键作用[1]。

充分体现出工业CT技术的引入令连接方式识别更具直观性的优势：即可以不受制于成分取样的位置要求和避免造成损伤性结果，将结合关系的界面以截面图像的方式展现出来，便于直接分析金属铸造中熔融液冲型时因型腔复杂、模具烘焙不足等原因，造成的冷却收缩所反映出工艺技法的考量和实做目的，正是本文开展再解析的基础。

同时，三星堆出土神树具备非常见标准模范法的直观感受，工业CT技术已经揭示出如芯骨、芯撑等非容器铸造方式的特征性[2]，以及青铜树的许多树枝内部发现的带榫卯连接[3]，对其铸造工艺反映出的娴熟技法令人值得赞叹。但对于非常见标准模范的青铜器铸造，随着青铜器铸造复杂化的技术升级而产生固态铸件之间接铸的需求和解决方案，是本文主要剖析的着眼点。本文针对已经发表的有关三星堆出土神树和树枝之间固相连接方式的CT图像作为切入点，试图解释其空间图像上所反映出的加工技术证据。

二、CT图像再解析

（一）出土神树树枝残件K2:120与K2:121的枝杈连接处CT切片图[4]再解析

如图一所示，枝杈附件与树枝并非浑一铸造，应为两节独立树枝铸件“多次浇注连接而成”，且“树枝先铸并在连接处设置连接孔，其后掏去部分泥芯在外侧施范，二次浇注形成与树枝相连的枝杈附件，部分铜液流出叠压树枝外壁。”以上观察在标本K2:120（左）较为明显：即细薄的1号树枝外壁（图一、图三中红1所示）之间黑色部分为疏松的泥芯，介于2号树枝（图一、图三中红2所示）的上下段为便于连接而开的接孔；同时2号树枝接头部位显得较2号树枝更为均一浑实，应为满足接头机械强度的刚性需求而为；其中深入1号树枝内的不透射线的3号物质（图一、图三中红3所示）更为紧密一致，且呈现不规则的边缘形状，推测为流淌的状态，而且3号物质与2号树枝之间存在明显的分层，属于分别冷却的状况，可以由此说明两者存在分次施作的间隔。同时图像显示2号树枝接头与3号物质之前存在空隙，以及上下两端还呈现紧密锁咬的机械结构状态，即3号朝向1号树枝开孔方向呈现凹字卡槽，而2号树枝的端头则明显呈现为具有榫头模样，整体呈现出相互咬紧锁死的态势，所以这种结构应当是将树枝平放后浇灌3号物质，在浇灌液（3号物质）并未完全冷却时将2号树枝端头插入浇灌铜液之中，随着2号树枝端头插接固定和浇灌液（3号物质）冷却形成了1号树枝孔内如同内卡槽（3号物质）与2号树枝进行机械固定的图像，以上图像显示并非只是单一的铸造铸接的模式，而是通过铸接的方式达到了机械连接的效果，其中3号物质与2号树枝端头之间的空隙则为冷却时形成的缩孔。

以上情况在 K2:121枝杈连接处CT切片图（图一、图四）中也能得到印证，即开孔的1号树枝铸件中通过浇灌液（图一中红3所示）与2号树枝铸件的端头形成卡榫结合达到机械卡牢的效果，期间结合部位明显存在分层线。符合许杰所指的铸接或焊接工艺，通过后浇注的铜液的包裹，在各部件之间形成机械的连接结构[5]。但方式更具有机械连接的效果设计，而不仅仅是铸造粘连的单一思路。

图一 标本 K2:120（左）与K2:121（右）枝杈连接处CT纵向切片图

（1. 树枝外壁；2. 分铸枝杈；3. 后铸连接部位）

图二 标本 K2:120（左）与 K2:121（右）枝杈连接处CT影像示意图

（1. 树枝外壁；2. 分铸枝杈；3. 后铸连接部位）

图三 标本K2:120枝杈连接处CT横向切片图

图四 标本K2:121枝杈连接处CT横向切片图

（二）三号神树树座照片及CT影像图再解析

如图五所示，三号神树树座与神树肢体结构不同，神树底座是发挥支撑神树平衡的底端配重作用，这一点在神树树座正视CT影像图中显示为一定的组合关系(图六)。因其疏密程度不同而绘制的CT影像示意图(图七)可以更为明确判断三号神树底部并非浑一铸造而成。

从神树树座正视CT图（图六）可以看到，神树主干开孔侧壁呈现外泛的状态，使支腿端头部位呈现类似“燕尾榫”的模样，但其实应该为侧面凿穿神树主干螺旋凸起造型的残留，也证明凿孔为神树主干造型后的加工结果，尽管无法确定是在神树主干芯范上开孔铸造而成，或神树主干铸造后开凿，但效果皆是为了方便支腿连接预留的预设。同时，支腿端头呈现较为均一的致密一体，与支腿本身空腔造型完全不同，且支腿端头外壁铜疤远不如支腿或神树规范，应为浇注残留。因此可知三号神树主干与支腿连接方式为：在神树主干的凿孔外设置简易外范，直接将浇灌液灌入后，待浇灌液熔融未冷却凝固前，将支腿插入浇灌液体后固定一并冷却，因此浇灌液冷却与神树主干形成卡牢机械结构，也将浇灌液填满支腿端头形成结合强度和增强中心配重的效果。

图五 三号神树树座正视照片

为了更好的理解以上仅对CT图像的解析，以各自截面情况，分别绘制截面线图来加强标识的直观性，即图二和图七。

图六 三号神树树座正视CT图

（a.神树树干；b.底部配重；c.花纹外壳）

图七 神树树座照片及CT影像示意图

（a.神树树干；b.底部配重；c.花纹外壳；d.支腿端头）

三、图像解析的再辨析

对于非浑一铸造的器物的研究，学界更多的着眼于对于连接方式的定义与区分。如学者洪亮曾将青铜器的连接技术分为9类，分别为：分铸法、铸镶法、榫卯铸接法、青铜器上的黄金装饰技术、胶接、铆接、焊、铜焊和铸焊。而华觉明先生在1999出版的著作《中国古代金属技术：铜和铁造就的文明》中对铸焊（镴焊和铜焊）工艺论述为：镴焊是流行于春秋战国时期的低熔点青铜器焊接工艺，其中春秋战国时期青铜器焊接部位最常见的连接结构是榫卯结构，具体的焊接工艺是在器壁预铸凸榫，将熔融的焊料倒入附件的空腔内，待焊料凝固后即完成了器身与附件的焊接。以上标本K2:120和K2:121的CT图像中似乎有类似的操作迹象，只是在熔融倒入孔洞后，待冷却后形成机械卡榫固定的效果，但时代较春秋时代更要久远。

同时，对于青铜器上的焊接痕迹（如图八），学者张昌平则认为“焊接明确区别于铸接，它是对两种或以上的铸件进行再浇注连接，浇注活动在三次或以上，焊料同时叠压在被连接的不同对象上。而铸接，无论先铸或后铸，则是在一种铸件上进行再浇注，浇注活动只有两次，器体与附件形成单一的叠压关系。”[6]因此，标本K2:120和K2:121的CT图像仅显示出焊接的某些特性，符合铆式焊接现象或“榫式焊接”（见图八），即先铸焊料（B）后将配件（A）与焊料结合而成，但也存在焊料大部分裸露于器壁（D）外侧的不同。也与尹海洁和黄鹰航所提的“连接固相与固相青铜的钎焊技术”相接近，即“商代中晚期，中原地区的工匠在榫卯对接式铸焊结构的基础上，利用榫卯结构能够增大焊接界面，改善连接处的受力效果，通过对接合部位的特殊设计，实现了青铜器主体与附件的分铸钎焊。”[8]而三号神树与支腿结合部位的CT图像则完全证实了这种状况。

图八 青铜甗上的铆式焊接现象[7]

1.上海博物馆所藏父癸甗 2.挂钩焊接结构示意（A.挂钩 B.焊料 C.箅格 D.甗壁）3.泉屋博古馆所藏兽面纹甗

综上所述，本文所涉及的仅仅是两组三星堆新出土的神树构件，其中不但反映出“由附件数量增多导致的铸焊连接”[9]的技术需求（如标本K2:120和K2:121），也通过三号神树主干与支腿之间的机械联系，反映出青铜构件之间连接方式并非仅有简单的铸接或钎焊的方式，榫卯理念的预期效果也在满足结构性作用进行了在施作步骤上的有意设计。尽管本文所涉及的青铜铸件中均涉及有铸焊的内容，但是否是铜合金做焊料的铜焊或者铅锡合金为焊料的钎焊技术，还需进一步分析才能确定。

四、结论

尽管本文着眼于三件青铜神树构件的CT图像来分析解释，但本质只是从一个特定的视点观察三维物体在一个特定方向上的投影，而对于神树的三维形貌其实存在多种的可能，本文的解析也只是在众多可能性里基于个人认知的经验主义推断出自洽的结果，如同柏拉图在《理想国》提及的“洞穴之喻（Allegory of the Cave）”那样，现有所见并非真实全部，或许转换一下视角或条件，便有不同的解读见解，谨以此文与其他相关学者一并继续探索。

注释：

[1] 万俐：《青铜文物研究中CT成像的几个作用》，《文物保护与考古科学》2022年06期， 第139-143页。

[2] 郭建波，等：《三星堆出土青铜器铸造工艺补议》，《南方文物》2021年第03期，第145-152页。

[3]  Tian Hao，ect，X-ray computed tomography reveals special casting techniques used with unusual bronze objects unearthed from the Sanxingdui site，Journal Advances in Archaeomaterials， Volume 3，Issue 1，2022，pp.28-33.

[4] 郭建波、田灏、余健等：《三星堆出土青铜器铸造工艺补议》，《南方文物》2021年第3期，第145-152页。

[5] Jay Xu，The Sanxingdu Site: Art and Archaeology，A Dissertation of Princeton University in the Department of Art and Archaeology，2008，pp.156 - 183。

[6] 张昌平：《商周青铜礼器铸造中焊接技术传统的形成》，《考古》，2018年第2期，第88-89页。

[7] 尹海洁，等：《中国古代青铜器焊接技术的历史演进》，《自然辩证法通讯》，2019年第8期，第57-61页。

[8] 张昌平，《商周青铜礼器铸造中焊接技术传统的形成》，第88-89页。

[9] 尹海洁，等：《中国古代青铜器铸焊技术探源》，《自然辩证法研究》，2018年第12期，第110页。

本文原刊于《西南文物考古》第二辑      

作者简介：叶琳，重庆市文物考古研究院文博研究员；

郭建波，四川省文物考古研究院文博馆员；

秦海嘉，重庆市文物考古研究院。

声明：

1. 转载须在明显位置注明出处和作者信息

2. 文中未注明来源的图片,如有侵权,请留言联系编辑删除